Tekoäly muuttaa kaiken

Kuulin aikaisemmin jossain podcastissa joidenkin poliitikkojen ja muiden vaikuttajien puhuvan teknologiainfrastruktuurista, että sitä pitäisi saada nyt ja lisää Suomeen. Ajattelin tuolloin, että "juuri näin, olen samaa mieltä".

Sitten luin Tech Insiderin jutun 3:n gigawatin kapasiteettilisäyksestä ja 10:n miljardin teknologiainvestoinneista Suomeen ja tajusin, että ei jumalauta nämähän ovat käsittäneet kaiken aivan väärin.

Eihän teknologiainfrastruktuuri Suomeen tarkoita sitä, että tänne tuodaan ulkomaiset suuryritykset tahkoamaan rahaa meidän kustannuksellamme. Eihän? Vaan se tarkoittaa sitä, että tänne rakennetaan sitä infrastruktuuria meidän käyttöömme, niin että se on suomalaisten käsissä ja antaa meille kilpailuetua kansainvälisiin toimijoihin nähden.

Saatanan pellet.

Eihän digitaalinen suvereniteetti tarkoita sitä, että data on tässä maassa sijaitsevilla palvelimilla, vaan sitä, että data on laitteella, jota me hallitsemme läpikotaisin, ohjelmistoista rautaan saakka.

Niin kuin jo mongersin englanniksikin: jos tekoäly aidosti tuo hyötyjä, silloin me maksamme hyötyverot Amerikkaan; ja jos tekoäly ei tuo hyötyjä, niin silloin me maksamme verot ihan samalla tavalla noista hukkainvestoinneistakin. Veroja maksellaan muun muassa sähkönä ja heikentyneinä kilpailumahdollisuuksina.

Nimittäin pitäisi kysyä, että mitkä ovat realistiset mahdollisuudet hyötyä paikallisesta datakeskuksesta, jonka käyttöä ulkomainen yritys sinulle vuokraa; sillä tavalla sinun paska yrityksesi absorboi riskin ja datakeskuksen omistaja kerää riskitöntä voittoa. Lisäksi pitäisi kysyä, että mitä tekoälyohjelmistojen skaalaaminen datakeskusmittaluokkaan oikeastaan konkreettisesti suomalaisille antaa. Oma arvioni on, että ei vittu mitään. Eikä relevantin mittaluokan laskentakapasiteetin vuokraamiseen liene monella varaakaan.

Satutko muuten tietämään, kuinka juuri tekoälystartupeilla noin keskimäärin menee?

Joko isokenkäiset eivät tätä itsekään ymmärrä tai sitten kaikki on suunniteltu meidän puolestamme jo etukäteen.

Kyse on juuri siitä, että kuka maksaa. Tulee se vanha pelletoiminta sen Carunan kanssa jo mieleen. Tulee mieleen miten pelataan uhkapelejä toisten rahoilla.

Kun katsellaan tutkimuksia ja tarkastellaan, kuinka paljon tuottavuus vaikkapa tekoälyassistenttien ansiosta on kasvanut ohjelmointialalla, niin pitkän aikavälin etuja ei käytännössä ole löytynyt. Tekoäly nimittäin tuottaa tavaraa nopeasti, mutta sitä pitää rämpsyttää uudelleen ja uudelleen ennen kuin lopulta täytetään laatuvaatimukset. Kokonaisuutta ei sitten ole kukaan suunnitellut, ja niin kaikki aika menee jäljen tarkistelemiseen, koska joku kurja äpärähän siitä on kuitenkin aina vastuussa. Oletko muuten sitä mieltä, että tällä on merkitystä myös muiden tekoälysovellusten osalta?

Jos ajattelit olla joku päivä animaattori tai markkinointialan ammattilainen, niin kyllä sinut yksi datakeskus generatiivisine algoritmeineen hoitelee, vaikka jälki olisikin mitä sattuu.

Entä haluatko lopettaa kielten opiskelun, media-alan, tehdastyöläiset ja autokuskit kokonaan? Kuka näistä käyttömahdollisuuksista kerää hyödyt joka tapauksessa, ja kuka imee riskit?

Slurp. Vitun. Slurp.

Tekoälymallien kouluttaminen ja inferenssi vaativat valtavia laskentaresursseja, ja datakeskusten energiankulutus on kaksinkertaistunut vuodesta 2023

-- Tech Insider

Niin no kai sillä kaikella investointirahalla pitää jotain vastineeksi saadakin. Sirkusta. Näyttää pahimmillaan siltä, että ei ymmärretä teknologiaa, vaan juostaan muotivillitysten perässä olettaen samalla, että tavalliselle pellerahvaalle voidaan ihan vain kertoa, mitä mieltä asioista tulee olla.

Olenko ymmärtänyt kaiken aivan väärin? Tavasin jo Elinkeinoelämän keskusliiton selvityksen tiivistelmää, kun halusin ymmärtää, että millä vammaisenlogiikalla näihin hyödyistä kertoviin johtopäätöksiin, joiden perään Ylekin jo kuolaa, ollaan päästy. EK:n tiivistelmässä niin ikään toisteltiin vanhoja virsiä vailla rahtuakaan todisteita tai yksityiskohtaisia laskelmia, eikä alkuperäistä, täyttä versiota voinut enää mistään saada nähtäville. En tiedä mistä se olevinaan fdca:n sivuilta löytyy. – Mutta ei hätää. En ole kyllin kiinnostunutkaan kääntämään koko maata ylös ja ympäri jonkun tuollaisen perässä.

Ymmärräthän sinä pelle kuitenkin sen, että avoimella lähdekoodilla ei olisi mitään väliä, jos se ei antaisi valtaa käyttäjälle. Miten se tuon vallan sitten antaa, ja miten kyseinen periaate liittyy datakeskuksiin?

Siten, että vaikka sinun datasi sijaitsee kotimaassa, niin ethän sinä sitä päätä, missä, miten ja milloin pääset siihen käsiksi.

Jos taas kaupataan vihreää valoa datakeskuksille vastineeksi tulevista investoinneista, datakeskusten määrä ei muuta kuin lisäänny. Silloin paskaiset analyysit yhden datakeskuksen verrattain vähäisestä sähkönkäytöstä voidaan vetää samantien alas, kun kyse onkin tusinoista datakeskuksia.

Mutta ainakin on jotain rakennettavaa. Nyt kun ei käydä enää ostoskeskuksissakaan. Vai miten se tuo nyt lienee.

Kyllä aikamoiset saastaiset hyvävelisysteemit pitää järjestää, että siellä on suomalainen edes yhdessä ketjun linkissä, pitämässä vahtia.

Ihan turha haikailla enää jonkun Nokian perään. Sekin tuottaa nyt nopeampaa nettiä datakeskuksille, joita ei varsinaisesti edes tarvita.

Mutta kun tavalliselle suomalaiselle ei tarvitse mitään ikinä juurta jaksain perustella. Sille riittää, että sille myydään joku nätti ajatus.

Olen miettinyt jo vuosia sitä, että meiltä taitaa mennä yleisesti ottaen tuo kokonaan ohitse, että amerikkalaiset mainostavat omia teknologiatuotteitaan ilmaiseksi ympäri maailmaa: joka kerta kun Google, X, Netflix, Facebook, Bluesky tai Insta mainitaan, niin se on ilmainen mainos. Joskus mainostetaan Hollywood-elokuvassa, joskus paikallislehdessä, joskus rahvaan puheessa – niin tässä kirjoituksessanikin. Näistä on tullut jokakodinnimiä, vaikka Google itsessäänkin oli alun alkaen pelkkä hikinen hakukone. Kukaan ei edes tiedä mitään eurooppalaista kilpailijaa. Mutta kun Googlen ruhtinaat haluavat ostaa maata Suomesta, niin siitä tehdään lehtijuttu. Kun Google suopeudessaan lahjoittaa metsiensä hakkuista tehdyt tuotot paikalliselle suomalaiselle vihtahousulle, niin me olemme nöyrästi kiitollisia, koska eiväthän nuo tuotot edes luonnollisesti kuuluisi meille. Nehän kuuluisivat omistajalle. Ja aina on olemassa sekin riski, että tuo suopeus lakkaa.

Niin. Siinä kohtaa kyllä ymmärretään, kuka on omistaja, niin osataan kumartaa oikeaan suuntaan. Kun kyse on jostain halvatun metsistä.

Voitko edes kuvitella maailmaa, jossa suomalainen elokuvateollisuus loisi populaarielokuvia ja ‑sarjoja, joissa mainostettaisiin suomalaista sosiaalista mediaa, suomalaisia suuryrityksiä, suomalaisia virvoitusjuomia ja muuta kulutustavaraa maailmanlaajuiselle yleisölle? Jos et voi, niin otappa se kyrpä pois sieltä poskesta ja ala ajatella vähän.

Tämän pitäisi mennä niin, että kun amerikkalainen hengittää, niin se maksaa siitä Suomeen hengitysveron. Kun Trump perheineen saapuu Saudi-Arabiaan, Trump Tower Jeddahiin, niin siellä on suomalainen tynnyrissä odottamassa, ja toinen vaatekaapissa, valmiina keräämään äijältä olemassaoloveron.

Siinä missä joku virolainen kehuu meitä veljeilystä Trumpin kanssa, Briteissä jo kuumotellaan, että Yhdysvallat ei olekaan kaveri. On se hieno homma.